[…] Irányelvek:  Az OpenAI fórumán található alapozót leszámítva a hatékony egyéni GPT létrehozására vonatkozó iránymutatások többnyire nem léteznek. Az egyéni GPT létrehozásához vezető lépésről lépésre történő út teljesen kiszámíthatatlan. Az OpenAI okos munkaerejét tekintve előállhatott volna sémával és munkafolyamatokkal, de úgy tűnik, hogy ez itt hiányzik. Fejlesztőként a GPT-nek azt mondjuk, hogy: Várjon el valamit a felhasználótól, de adjon is valamit cserébe. Használja ezt végeredményként és tegye közzé, vagy folytassa az 1. lépést, amíg a munkafolyamat véget nem ér. Ez az, amit elvárhatunk. De a GPT készítés nem így működik. Nincs dokumentáció, nincsenek útmutatók, nincs séma, és nincsenek videók a GPT-k létrehozásához. Csak a nyelv van meg. Ez az UX hibája, vagy a GenMI még nem áll készen arra, hogy eljátssza a meta-GPT szerepét, amire tervezték? Az, hogy a GPT alkotói nem tudják, hogyan kérjék meg a teremtményüket egy meglehetősen absztrakt módon, hogy csináljon valamit, hogy a GPT fejlesztők használhassák, hogy megparancsolják neki, hogy hozzon létre valamit? Van némi anyag a közösségi oldalakon, de az nem segít sokat a „teremtés” dolgában a GPT-alkotók legnagyobb részének. Az OpenAI arra vár, hogy az okos GPT-alkotók hatékony felszólítási stratégiákat találjanak ki, majd egy nap ugyanezeket a stratégiákat alkalmazva szabotálják a boltot? Ha tudnák, hogyan „sherlockolta” az Apple a múltban a Watsont és sok más harmadik utas alkalmazást, tudná, hogyan történik ez. Jelenleg viszont így kicsit a vadnyugathoz hasonlatos ez a helyzet. […]