Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos, falló a favor de Uber Technologies en una demanda que podría sentar precedentes a la capacidad de pasajeros para demandar a la compañía de viajes compartidos.
El Tribunal de Apelaciones del 2do Circuito en Manhattan revirtió unánimemente una orden de primera instancia que negó las mociones de Uber y su ex Director General, Travis Kalanick, para obligar al arbitraje de conflictos, conforme a los términos y condiciones de uso de la aplicación.
El tribunal también dijo que Spencer Meyer, el pasajero nombrado en la acción colectiva propuesta, había acordado como cuestión de derecho arbitrar sus propias reclamaciones con Uber.
La decisión puede dar un impulso a las empresas de Internet con la esperanza de obligar a los clientes a someterse a arbitraje, incluidos en una larga lista de términos y condiciones que frecuentemente no leen.
Meyer acusó a Uber y Kalanick de violar las leyes antimonopolio al conspirar con los conductores para cobrar altas tarifas de “aumento de precios” durante los períodos de alta demanda.
Meyer dijo que Uber no dio suficiente aviso, diciendo que no había visto un hipervínculo a un documento que menciona el arbitraje cuando se registró con su teléfono inteligente.
Pero en la decisión del jueves, el juez de circuito Denny Chin dijo que Uber reveló la disposición claramente, y que Meyer no fue excusado por no seguir el hipervínculo.
Fuente: US News
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
Croatian Supermarket Chain Tommy Cleared to Acquire Brodokomerc Nova
Oct 13, 2024 by
CPI
X and Unilever Settle Antitrust Dispute, Continuing Partnership
Oct 13, 2024 by
CPI
Federal Judge Allows Antitrust Claims Against GoDaddy to Proceed
Oct 13, 2024 by
CPI
Court Ruling Opens Door for Microsoft to Sell Xbox Games on Android Without Google’s Cut
Oct 13, 2024 by
CPI
Realtors Appeal to Supreme Court Over DOJ’s Investigation into Antitrust Violations
Oct 13, 2024 by
CPI
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – Refusal to Deal
Sep 27, 2024 by
CPI
Antitrust’s Refusal-to-Deal Doctrine: The Emperor Has No Clothes
Sep 27, 2024 by
Erik Hovenkamp
Why All Antitrust Claims are Refusal to Deal Claims and What that Means for Policy
Sep 27, 2024 by
Ramsi Woodcock
The Aspen Misadventure
Sep 27, 2024 by
Roger Blair & Holly P. Stidham
Refusal to Deal in Antitrust Law: Evolving Jurisprudence and Business Justifications in the Align Technology Case
Sep 27, 2024 by
Timothy Hsieh