A PYMNTS Company

Aspectos Comunes de las Escuelas de Chicago y Harvard en Materia de Libre Competencia: El Aporte del Neoinstitucionalismo

By  |  July 2, 2018

Por Jesús Soto Pineda (Universidad Externado de Colombia) & Luis Jaramillo De Los Ríos (Universidad de Medellin)

    Get the Full Story

    Complete the form to unlock this article and enjoy unlimited free access to all PYMNTS content — no additional logins required.

    yesSubscribe to our daily newsletter, PYMNTS Today.

    By completing this form, you agree to receive marketing communications from PYMNTS and to the sharing of your information with our sponsor, if applicable, in accordance with our Privacy Policy and Terms and Conditions.

    Partiendo de los postulados de las escuelas de Harvard y Chicago, que fundamentan en la actualidad desde la perspectiva doctrinal los desarrollos y contenidos normativos del derecho de la competencia, el presente documento realiza un comparativo frente a los pilares conceptuales de la escuela Neoinstitucional. En un marco de disputa tradicional entre las escuelas de Chicago y Harvard, los desarrollos realizados por el Neoinstitucionalismo en materia de teoría de la contratación, derechos de propiedad y costos de transacción, pueden explicar cómo ambas escuelas del derecho antimonopolio difieren en sus propósitos, más no en sus orígenes, pues las dos han surgido – al márgen de si estan a favor o en contra de una regulación rígida o dúctil en materia de antitrust – de la la lucha contra los excesos perniciosos del poder de mercado y de la concentración empresarial.

    Descargue el artículo: AQUÍ

    ¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.