EEUU: La trayectoria anti-monopolio de Brett Kavanagh

Desde que el juez Kavanaugh se unió al Circuito de DC en 2006, ha analizado dos importantes fusiones y varios otros temas de competencia económica. El juez Kavanaugh se ha mostrado escéptico de los esfuerzos del gobierno para bloquear las fusiones, disentiendo de la mayoría en Estados Unidos v. Anthem, Inc. y FTC v. Whole Foods Market en cuanto a eficiencias y motivos de definición del mercado.

En United States v. Anthem, Inc., el juez Kavanaugh disintió de la mayoría en la que el tribunal confirmó la orden judicial del distrito, que impedía la fusión propuesta por US$54 mil millones de dos compañías de seguro médico, Anthem y Cigna. La mayoría rechazó el argumento de Anthem de que las eficiencias creadas por la fusión superarían cualquier efecto anticompetitivo. La opinión mayoritaria también cuestionó el peso adecuado otorgado a las eficiencias en el análisis de fusión.

El juez Kavanaugh también disintió de la opinión del Circuito DC en el caso presentado por la FTC en 2007 contra la fusión Whole Foods / Wild Oats. La FTC intentó bloquear la adquisición por parte de Whole Foods de la cadena de supermercados orgánicos rival Wild Oats, y el tribunal de distrito denegó la moción de la FTC para presentar una orden judicial preliminar. En una decisión 2-1, el Circuito de D.C revirtió el tribunal de distrito, aunque Kavanaugh estuvo de acuerdo con el fallo del tribunal inferior. En particular, el juez Kavanaugh no pensó que la FTC había presentado suficiente evidencia de que los supermercados orgánicos eran un mercado separado de los supermercados normales.

Fuente: Mondaq

¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.