El Valor Disuasorio De Las Sanciones Impuestas a Los Cárteles En El Derecho Español De La Competencia
Por Sandra Marco Colino (The Chinese University of Hong Kong)
El presente estudio examina la eficacia y pertinencia de las sanciones económicas actualmente impuestas en España a aquellas empresas que participan en cárteles contrarios al artículo 1 de la Ley de Defensa de la Competencia (LDC). Tiene como finalidad procurar delinear el perfil de las sanciones que resultarían idóneas para combatir la actividad colusoria en España. Para ello, el estudio se estructura en dos partes principales. La primera parte examina la práctica sancionadora en el ordenamiento jurídico español. Comienza analizando la definición de cártel (1.1) y el concepto de sanción (1.2), para luego centrarse en las sanciones aplicables en el Derecho de la competencia (1.3). Seguidamente se consideran las vías de acción disponibles en España ante la existencia de un cártel, con especial énfasis en las multas que se imponen por la vía administrativa (1.4). A continuación, se estudian dos casos en los que la CNC impuso multas sustanciales: el de la Espuma de poliuretano, y el de las Compañías de seguro decenal (1.5). Para completar esta sección se hace referencia a las posibles justificaciones del nivel actual de las sanciones (1.6). La segunda parte explora los cimientos teóricos relevantes para determinar si las multas impuestas cumplen los fines generales del castigo. Tras comentar las principales hipótesis sobre los efectos nocivos de los cárteles (2.1), se indaga sobre la probabilidad de detección de los mismos (2.2), para terminar con un análisis detallado de los fines de la imposición de multas como castigo, así como del cumplimiento real de esos fines en el sistema actual (2.3). En base a todo ello, se extraen las conclusiones pertinentes.
Descargue el artículo: AQUÍ
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
UK Competition Watchdog Raises Alarm Over Nvidia’s ARM Takeover
May 1, 2024 by
CPI
Sen. Klobuchar Urges Regulators to Probe Collusion in Health Care Pricing
May 1, 2024 by
CPI
Multiple States Join Tennessee’s Antitrust Lawsuit Against NCAA Over NIL Rules
May 1, 2024 by
CPI
NY AG Joins Suit Challenging NCAA’s Restrictions on Student Athlete NIL Rights
May 1, 2024 by
CPI
BBVA Pursues Merger Talks with Banco Sabadell
May 1, 2024 by
CPI
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – Economics of Criminal Antitrust
Apr 19, 2024 by
CPI
Navigating Economic Expert Work in Criminal Antitrust Litigation
Apr 19, 2024 by
CPI
The Increased Importance of Economics in Cartel Cases
Apr 19, 2024 by
CPI
A Law and Economics Analysis of the Antitrust Treatment of Physician Collective Price Agreements
Apr 19, 2024 by
CPI
Information Exchange In Criminal Antitrust Cases: How Economic Testimony Can Tip The Scales
Apr 19, 2024 by
CPI