Un juez federal de EEUU ha negado un juicio Sumario a Toshiba en el caso que involucra a la compañía, junto con otros rivales japoneses y coreanos, acusadas de conspirar para manipular los precios de sus baterías recargables basadas en litio.
La demanda, presentada en la jurisdicción de San Francisco en 2013, acusa a Samsung, Panasonic, Sanyo, Sony y otras empresas importantes de violar las leyes federales de competencia. La juez de distrito Yvonne González Rogers rechazó el argumento de Toshiba, que sostenía haber rebasado las limitaciones temporales para ser perseguida su participación en la conspiración.
Toshiba alega que se retiró del acuerdo colusorio en 2004, tras la venta de sus operaciones de manufactura de baterías de litio. Sin embargo, la Jueza ha dicho que existe un tema genuino de duda en cuanto a si la empresa en verdad se retiró, o si “potencialmente permaneció como un miembro y partícipe de la asociación de comercialización de baterías, junto con los conspiradores identificados.” También dijo que Toshiba habría “retenido su propiedad y otorgado licencias de Propiedad Intelectual en tecnología de baterías de Litio” así como “desechado equipos de fabricación que pudieron haber sido vendidos a otros no-conspiradores.”
Aún más notable fue la admisión de la propia Toshiba, que “almacenó las baterías producidas antes de vender su negocio de fabricación, agregando estas baterías para formar paquetes y vendiendo las nuevas baterías de litio al menos hasta 2007 – generando casi $1 millón de dólares en ingresos”.
Fuente: Courthouse News
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
Uruguayan Antitrust Scrutiny Puts Major Meatpacking Deal Between Marfrig and Minerva on Hold
May 19, 2024 by
CPI
Alaska Airlines Seeks Dismissal of Consumer Lawsuit Over $1.9 Billion Hawaiian Airlines Buy
May 19, 2024 by
CPI
Idaho Attorney General Orders Split of Kootenai Health and Syringa Hospital
May 19, 2024 by
CPI
Court Rejects T-Mobile’s Appeal Bid in Antitrust Case Over Sprint Merger
May 19, 2024 by
CPI
Google Requests Judge, Not Jury, to Decide on Antitrust Case
May 19, 2024 by
CPI
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – Ecosystems
May 9, 2024 by
CPI
Mapping Antitrust onto Digital Ecosystems
May 9, 2024 by
CPI
Ecosystems and Competition Law: A Law and Political Economy Approach
May 9, 2024 by
CPI
Ecosystem Theories of Harm: What is Beyond the Buzzword?
May 9, 2024 by
CPI
Open Ecosystems: Benefits, Challenges, and Implications for Antitrust
May 9, 2024 by
CPI