La Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia de Uruguay, tras evaluar una serie de reportes legales y técnicos, falló a favor de Uber en un caso presentado originalmente por Unión de Propietarios de Autos Taxis.
La decisión 93 rechazó la demanda de la agrupación en contra de Uber, concluyendo que el modelo de negocios de Uber no presenta elementos competitivos ni viola las leyes o reglamentos bajo la jurisdicción de la CPDC.
Llendo más allá, el regulador tomó la iniciativa para emitir una serie de recomendaciones no-vinculantes al Congreso y gobiernos locales, instando a las autoridades a buscar reformas pro-competencia en los marcos regulatorios relacionados a éste sector con tal de dar trato igualitario a todas las partes interesadas, evitar los requisitos injustificados u otras barreras de entrada que dificulten la llegada de nuevos agentes, y para asegurar que las reglas no representen un obstáculo al desarrollo de nuevos modelos de negocio.
La decisión fue reportada inmediatamente por la prensa y medios de comunicación debido a las fuertes ramificaciones de la misma, en una situación que ha dominado los titulares desde la llegada de Uber en Noviembre. Una reunión de ministros el día siguiente fue dedicada en gran parte a evaluar la decisión.
Fuente: Mondaq News
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
Veteran Lawyers Launch Boutique Antitrust Firm in NY and DC
Oct 6, 2024 by
CPI
EU’s Top Court Upholds Antitrust Veto on Thyssenkrupp-Tata Steel Deal
Oct 6, 2024 by
CPI
Brazil’s Court Delays X’s Return Over Fine Payment Dispute
Oct 6, 2024 by
CPI
Tencent and Guillemot Family Consider Potential Buyout of Ubisoft
Oct 6, 2024 by
CPI
Second Price-Fixing Case Against Hotel-Casinos Dismissed by Federal Judge
Oct 6, 2024 by
CPI
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – Refusal to Deal
Sep 27, 2024 by
CPI
Antitrust’s Refusal-to-Deal Doctrine: The Emperor Has No Clothes
Sep 27, 2024 by
Erik Hovenkamp
Why All Antitrust Claims are Refusal to Deal Claims and What that Means for Policy
Sep 27, 2024 by
Ramsi Woodcock
The Aspen Misadventure
Sep 27, 2024 by
Roger Blair & Holly P. Stidham
Refusal to Deal in Antitrust Law: Evolving Jurisprudence and Business Justifications in the Align Technology Case
Sep 27, 2024 by
Timothy Hsieh