A PYMNTS Company

Chile: FNE acusa a Pfizer de abuso de posición dominante

By  |  June 13, 2016
Chile: FNE acusa a Pfizer de abuso de posición dominante

La Fiscalía Nacional Económica solicitó que el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia aplique las multas máximas que contempla la ley para abusos de posición dominante, al considerar que G.D. Searle LLC ha restringido y entorpecido la entrada de competidores en el mercado de medicamentos que contienen Celecoxib, donde participa principalmente con su fármaco CELEBRA® a través de Pfizer Chile S.A.

    Get the Full Story

    Complete the form to unlock this article and enjoy unlimited free access to all PYMNTS content — no additional logins required.

    yesSubscribe to our daily newsletter, PYMNTS Today.

    By completing this form, you agree to receive marketing communications from PYMNTS and to the sharing of your information with our sponsor, if applicable, in accordance with our Privacy Policy and Terms and Conditions.

    En una investigación iniciada en el año 2015 se constató que G.D. Searle LLC, compañía relacionada a Pfizer, ostentó hasta el año 2014 una patente de invención que le otorgaba exclusividad sobre el principio activo Celecoxib. Durante el mismo año 2014, Searle obtuvo una segunda patente para proteger CELEBRA® y los demás fármacos que contienen Celecoxib, logrando extender en los hechos la protección hasta el año 2029, a pesar de que esta segunda patente no representaba innovación alguna.

    Celecoxib es recetado para el tratamiento de enfermedades crónicas, las que afectan principalmente a personas comprendidas en el segmento de la tercera edad, encontrándose obligadas a consumir este medicamento diariamente, por un largo período de tiempo y a un alto costo. En este sentido, el Fiscal Nacional Económico Felipe Irarrázabal manifestó que “la discusión acerca de esta problemática no se agota en la legislación de propiedad industrial, debiéndose además compatibilizar dicha legislación con la de libre competencia, de manera de beneficiar en definitiva a los consumidores, en especial cuando ha vencido la patente de invención que justificó el monopolio inicial otorgado por el Estado.

    Fuente: Fiscalía Nacional Económica
    ¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.