Chile: TDLC rechaza supuesto abuso de dominio de Claro, Movistar y Entel

El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) desestimó las demandas interpuestas por Netline Mobile, OPS Ingeniería Limitada y Telecomunicaciones Max contra Claro (América Móvil), Movistar (Telefónica) y Entel por la ejecución de prácticas de exclusión, discriminación de precios y abuso de posición dominante para restringir y entorpecer la competencia.

En términos judiciales, las demandantes señalaron que las tres compañías incumplieron la sentencia de la Corte Suprema de 2011, que consistía en la obligación de presentar en 90 días una oferta de facilidades y/o reventa de planes para operadores móviles virtuales, e infringieron en varias oportunidades el artículo 3 del decreto 211, que habla de quienes “ejecuten cualquier hecho, acto o convención que impida, restringa o entorpezca la libre competencia”.

La sentencia aclara que, según la evidencia aportada, las tres empresas sí dieron cumplimiento a la obligación impuesta por la Corte Suprema en 2011, por lo que se rechaza el pedido de los denunciantes. También indica que “las condiciones comerciales habrían permitido el ingreso de competidores tan eficientes como quien realiza la oferta, por lo que no puede considerarse que estrangulan márgenes y los términos utilizados en las ofertas no podían considerarse competitivamente discriminatorios”. Con esos argumentos se da cierre al proceso, indicando que se rechazan las demandas.

Fuente: TeleSemana

¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.