Amazon causó fuertes cambios en el sector de supermercados con su oferta de US$14,000 millones de dólares para comprar Whole Foods. La adquisición agregará otros US$16,000 millones de dólares a los ya enormes ingresos de Amazon, que se espera lleguen a US$200,000 millones de dólares el próximo año.
Las leyes antimonopolio de Estados Unidos están orientadas a asegurar que los consumidores se beneficien de las actividades empresariales, principalmente desde el punto de vista de nivel de precios y acceso a los productos, no del nivel de competencia en el mercado.
Parece probable que esto se aplicará en este caso. La capacidad logística de Amazon podría reducir el costo de los productos vendidos en Whole Foods, permitiendo mayores pedidos y entregas más eficientes. La disponibilidad de los productos Whole Foods en la plataforma online de Amazon también aumentaría las facilidades de acceso para los consumidores.
Además, es poco probable que el acuerdo reduzca la competencia de manera significativa. Whole Foods seguirá operando bajo su propio nombre y la expansión de Amazon en alimentos aún no es particularmente importante.
Por otro lado, a pesar del interés de Amazon en el supermercado, el acuerdo con Whole Foods podría considerarse una integración vertical en lugar de horizontal, con la logística de la cadena de suministro de comercio electrónico como un paso medio entre los productores de alimentos y Whole Foods como vendedor.
Amazon ya intentó dictar precios a los editores de libros electrónicos, provocando sospechas de intenciones monopólicas. Esa opinión parece haber encontrado un lugar en la Casa Blanca, pues durante las elecciones presidenciales de EEUU Donald Trump dijo que el CEO de Amazon, Jeff Bezos, tenía “un gran problema antimonopolio, porque controla tanto”. Al menos un legislador, Ro Khanna, demócrata de California, ya ha instado a revisar la operación.
Trump ha hablado de endurecer la aplicación de la legislación antimonopolio. Sin embargo, el seleccionado por la administración Trump para supervisar las fusiones de alto nivel, Makan Delrahim, es percibido como un defensor del libre mercado.
Fuente: Bloomberg
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
Judge Dismisses Antitrust Lawsuit Against Ivy League Over Athletic Scholarships
Oct 11, 2024 by
CPI
FTC and DOJ Revamp Merger Guidelines to Identify Illegal Transactions More Efficiently
Oct 11, 2024 by
CPI
US Consumer Watchdog Eyes Expansion of ‘Junk Fee’ Crackdown Ahead of 2024 Election
Oct 10, 2024 by
CPI
Brazil Proposes Reform to Competition Law Targeting Big Tech
Oct 10, 2024 by
CPI
Meta Enhances User Data Control, Resolving German Antitrust Dispute
Oct 10, 2024 by
CPI
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – Refusal to Deal
Sep 27, 2024 by
CPI
Antitrust’s Refusal-to-Deal Doctrine: The Emperor Has No Clothes
Sep 27, 2024 by
Erik Hovenkamp
Why All Antitrust Claims are Refusal to Deal Claims and What that Means for Policy
Sep 27, 2024 by
Ramsi Woodcock
The Aspen Misadventure
Sep 27, 2024 by
Roger Blair & Holly P. Stidham
Refusal to Deal in Antitrust Law: Evolving Jurisprudence and Business Justifications in the Align Technology Case
Sep 27, 2024 by
Timothy Hsieh