Uber se presentó ante la Corte Suprema de India para responder a alegatos sobre su supuesto abuso de dominio en el mercado de transportes. Uber mantiene que la investigación no puede ordenarse, pues la autoridad carece de evidencia prima facie que apoye la acusación.
La Comisión de Competencia ha acusado a Uber de sacar del mercado a pequeños competidores, como pequeños operadores de taxis, al utilizar precios injustos. La CCI rechazó llamados para iniciar una investigación a fondo debido a la falta de evidencias, pero el Tribunal de Apelaciones de la misma Comisión ha ordenado al Director Genera que se investigue el tema. Uber India Systems, empresa que maneja el servicio de taxi por aplicación de internet, ha interpuesto una queja al respecto ante la Suprema Corte.
“Una investigación como ésta tendrá efectos internacionales, y no puede ser ordenada con ligereza. Tiene enormes ramificaciones para el negocio internacional” argumentó el abogado de Uber, Kapil Sibal. Los materiales entregados por Meru a la Comisión de Competencia y al tribunal de apelaciones tampoco muestra evidencia de una posición dominante para Uber, similar a las que disfrutase en su momento Microsoft o Coal India en sus respectivos sectores, dijo Sibal, citando importantes hitos en el desarrollo de políticas de competencia en el país.
Fuente: Financial Express
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
Federal Judge Orders Google to Open Android App Store Amid Antitrust Pressure
Oct 7, 2024 by
CPI
Federal Judge Greenlights FTC’s Antitrust Lawsuit Against Amazon, Tosses Some State Claims
Oct 7, 2024 by
CPI
Supreme Court Rejects Uber and Lyft’s Appeal in California Gig Worker Suits
Oct 7, 2024 by
CPI
Supreme Court Sidesteps 5-Hour Energy Pricing Case, Allowing Antitrust Claims to Proceed
Oct 7, 2024 by
CPI
Tempur Sealy and Mattress Firm Argue FTC Proceedings Are Unconstitutional in New Suit
Oct 7, 2024 by
CPI
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – Refusal to Deal
Sep 27, 2024 by
CPI
Antitrust’s Refusal-to-Deal Doctrine: The Emperor Has No Clothes
Sep 27, 2024 by
Erik Hovenkamp
Why All Antitrust Claims are Refusal to Deal Claims and What that Means for Policy
Sep 27, 2024 by
Ramsi Woodcock
The Aspen Misadventure
Sep 27, 2024 by
Roger Blair & Holly P. Stidham
Refusal to Deal in Antitrust Law: Evolving Jurisprudence and Business Justifications in the Align Technology Case
Sep 27, 2024 by
Timothy Hsieh