América Móvil informó a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) sobre los detalles de las nuevas medidas antimonopolio que le impuso el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), el regulador del sector, por su condición de agente económico preponderante, es decir, por tener más del 50% del mercado en número de clientes, líneas y tráfico de llamadas, tanto en telefonía fija como móvil.
En su nueva disposición, el IFT decidió que, para garantizar el acceso eficiente a la infraestructura de Telmex y Telnor —empresas de telefonía fija de América Móvil—, la compañía deberá realizar una “separación funcional” para crear una nueva empresa que “prestará exclusivamente servicios mayoristas relacionados con el acceso local”
En respuesta, América Móvil, que posee el 64.2% de las líneas de telefonía fija del país, informó el miércoles que “las modificaciones y adiciones a las medidas notificadas son violatorias de los títulos de concesión y confirman la falta de certeza jurídica y predictibilidad regulatoria en el sector”.
En comentario para CPI, Alexander Elbittar, economista investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), ha comentado que no le sorprendería que América Móvil busque tirar la resolución con tal de mantener abiertas sus opciones legales.
Fuente: Expansion
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
Croatian Supermarket Chain Tommy Cleared to Acquire Brodokomerc Nova
Oct 13, 2024 by
CPI
X and Unilever Settle Antitrust Dispute, Continuing Partnership
Oct 13, 2024 by
CPI
Federal Judge Allows Antitrust Claims Against GoDaddy to Proceed
Oct 13, 2024 by
CPI
Court Ruling Opens Door for Microsoft to Sell Xbox Games on Android Without Google’s Cut
Oct 13, 2024 by
CPI
Realtors Appeal to Supreme Court Over DOJ’s Investigation into Antitrust Violations
Oct 13, 2024 by
CPI
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – Refusal to Deal
Sep 27, 2024 by
CPI
Antitrust’s Refusal-to-Deal Doctrine: The Emperor Has No Clothes
Sep 27, 2024 by
Erik Hovenkamp
Why All Antitrust Claims are Refusal to Deal Claims and What that Means for Policy
Sep 27, 2024 by
Ramsi Woodcock
The Aspen Misadventure
Sep 27, 2024 by
Roger Blair & Holly P. Stidham
Refusal to Deal in Antitrust Law: Evolving Jurisprudence and Business Justifications in the Align Technology Case
Sep 27, 2024 by
Timothy Hsieh